Новости

Интервью Сергея Бибилова


КМС по эрудиции Сергей Бибилов – о первом блине, невыразительном трихроматизме и нокдауне за зеркальным столом.

- Чего не хватило команде, чтоб выйти в финал? Опыта? Собранности?

- Наверное, всё-таки опыта. Мы очень хотели победить, но один за другим пошли вопросы, которые нам не удавалось лихо брать… Я понял тактику господина ведущего: нам почему-то достаются вопросы не про историю, литературу и искусство, которые я хорошо знаю, а про какие-то современные штуки, которых я могу не знать. Наверное, это и правильно, потому что, если бы все вопросы были бы только из области литературы и искусства, это было бы не интересно. Вопросы должны быть не из тех тем, в которых ориентируются игроки команд.

На самом деле мы, наверное, просто поплыли и не смогли собраться. Поэтому и такой результат. Честно говоря, я сильно расстроился и не смог нормально участвовать в обсуждении. Мы приняли это поражение близко к сердцу. Не получилось собраться. Концентрации не хватило. Опыта и концентрации. Например, вопрос про братьев, один из которых притворялся глухим… Честно говоря, такие вопросы мы пока брать не можем. Вопросы на такое мышление приходят только с опытом многих игр. Инна Семёнова этот вопрос взяла, Арсен Малиновский его понял, но мы взять не смогли. Потому что одно дело – знать какие-то интересные исторические факты, а другое дело – прийти к такому умозаключению. Для этого нужен опыт, конечно. Его нам не хватило.

- Давление ведущего тоже не могло не сыграть свою роль. Как вы думаете, почему он так себя вёл?

- Да потому что мы команда, которую надо опасаться! Мы те самые тёмные лошадки.

Мне кажется, он давил на нас потому, что был немножко расстроен нашей игрой. Поэтому злился: в хорошем плане, по-доброму. Было видно, что мы какие-то не собранные. Это была такая спортивная злость, чтобы подстегнуть нас более активно придумывать версии. Но не помогло. Не знаю почему. Если в первой игре был вопрос про шахматы, который, считаю, я обязан был брать, то здесь даже не было такого вопроса, за который я мог бы зацепиться. Все вопросы были больше на логику, и, может быть, поэтому у нас не получилось хорошо сыграть. Не знаю, как-то вот не вышло. А ведущий действовал абсолютно правильно. Он вёл шоу, и мы это тоже понимаем. Ничего страшного. Так получилось.

- По зачётам-незачётам претензий нет?

- С вопросом по поводу метро я сразу понял, что это метро. Просто, может, не смог чётко сформулировать, потому что в голове действительно была каша. Не смог сориентироваться. А вот про электричество – там, наверное, можно было бы и засчитать. Ну, это мы немножко виноваты. У нас почему-то сразу возникло статическое электричество, хотя фраза о проводимости тоже была на столе. Так эта версия и вышла в окончательный ответ. Мы просто её не доработали. Надо было лучше понять смысл фотографии: почему рука в руке. Было понятно, что это проводимость или что-то подобное, но мы почему-то ответили «статическое электричество». Опять же, отсутствие опыта. Наверное, мы пока не совсем хорошо разбираемся в таких вещах.

- За какой вопрос обидно больше всего?

- За вопрос про рентген. Обидно мне, потому что я должен был его брать, конечно. Но из-за того, что был в страшном волнении и расстройстве, я просто даже как-то не связал. У меня медицинское образование. В спокойный день я бы, наверное, ответил, а там почему-то перемкнуло. Плюс ещё господин ведущий стал так жёстко требовать ответ. Возможно, из-за этого я немножко подрастерялся. Опять же, претензий нет, но этот вопрос можно было взять. Не то что обидно прям, но его вполне можно было брать.

За какой вопрос вообще не обидно – так это за вопрос про двух братьев. Мы так и не поняли его до конца, даже когда клуб сформулировал версию, а ведущий озвучил правильный ответ. Мы так и не поняли, о чём там шла речь. А с рентгеном действительно можно было догадаться.

- Вы действительно дальтоник или пошутили?

- Нет, это не шутка. Есть такая штука – трихроматизм. У меня самая невыразительная степень. Иногда действительно не различаю красный и зелёный. А так, в принципе, во всём остальном нормально.

- В последнем раунде вы промолчали всю минуту обсуждения. Не было идей про лягушку?

- Я молчал потому, что был просто в ауте. Это, можно сказать, был нокдаун после вопроса про инструменты. Я настолько сильно расстроился, что был эмоционально выбит. Честно сказать, даже не понял до конца, что спрашивали. Это трудно объяснить, но эмоционально я был в очень угнетённом состоянии. Я очень близко к сердцу принимаю вопросы, изо всех сил пытаюсь на них отвечать, но вот не получилось. Не наш был день. На вопросе о лягушке я за столом, получается, отсутствовал. Не смог принять участие в обсуждении.

Конечно, игру мы сыграли действительно слабо. Но, опять же, думаю, сказалось отсутствие опыта. И, наверное, надо было проще относиться ко всему тому, что происходит за столом. И к вопросам. Даже если ты чувствуешь, что мог ответить, но не ответил, - надо быть к этому готовым.

Ну, всё равно первый блин комом. Это был первый сезон. Если дальше удастся поиграть, может, будем уже более подкованные.

- За кого будете болеть в финальной серии? Малиновский, Семёнова или Крикун?

- Команда Крикуна – очень сильная команда. Болеть, наверное, буду за них. Мне просто нравится, как эта команда играет, обсуждает. Понятно, что на данный момент это сильнейшая команда клуба. Поскольку меня убрали с их пути, господин ведущий постарался, я уже не могу их остановить. А больше некому. Поэтому их уже никто и не остановит.

 

 

О нас

Новости

Интервью Анатолия Бугаева

Лучший из лучших Анатолий Бугаев – о звёздной болезни, недооценённых игроках и новых фокусах ведущего. 


Знатоки


Юрий Яковлев

Зрители


Елена Волкова

химик

Вопросы

Лига Звезд. Четвёртый сезон. Финальная серия.,
2013 г.
Автор: Мунко Цыбиков,
Улан-Удэ
Капитан команды Александр Крикун. Знатоки проиграли раунд.

Прошедшей зимой жители прибайкальских городов узнали, что 30 декабря 2012 года Байкал полностью покрылся льдом.

Внимание, вопрос!

Что, увиденное ими, дало возможность сделать такой вывод?

Ответ